昨天,郭德綱“打油詩事件”繼續延燒,又冒出各種新聞看點,頗能吸引眼球。那麼,“打油詩事件msata”有什麼新聞價值或者說圍觀價值?
  從昨天的相關報道看,輿論關註的重點之一是:郭德綱能否上央視春晚?雖然沒有權威說法,但相關人士大多表示不看好usb,郭無緣春晚似可確定。之二:有多少家電視臺會響應北京電視臺呼籲抵制郭德綱?已經與郭德綱有合作節目在播出的兩家電視臺向記者表示“不方便回應”。業內人士分析,“已有郭德綱節目的電視臺可能會繼續用,因為簽約了;想請的應當會猶豫吧。
  另一個信息比較八卦。演員袁弘於11月21日(即北京電視臺台長王曉東去世第三天)所發的微博被人翻了出來——上面關鍵字排名有一張照片,微博稱是北京電視臺的食堂告示:“新添油炸綱”(油條)。對此,有網友稱北京台也夠小氣的。之前郭德綱打油詩被指攻擊死者,被眾多批評者說打油詩中“雞腸”恰是郭本人;郭德綱與炮製“油炸綱”的北京台,真是雞腸對雞腸。
  雖然,上述看usb點都十分勁爆,甚至有一定娛樂性;但是,在熱鬧後面,有一個沒有多少圍觀價值但卻更為重要的問題可能會被忽略,或者說已經被忽略了。
  昨天的報道說,中國廣播電視協會電視文藝工作委員會應北京電視臺要msata求,代表全國電視文藝工作者,強烈譴責郭德綱的過分言行,強烈要求郭德綱向北京廣播電視臺及王曉東台長和家人道歉——這裡提到了王曉東的家人——他們才是站在郭德綱對面的當事人,至少是第一當事人。事關個人名譽和權利,由相關個人提出主張,才順理成章。在道德上、法律上更站得住腳。但是,我們甚至不知道王曉東家人的意願是什麼,他們是否表達過什麼意願——沒有這方面的報道。
  北京電視臺和中廣協當然不是有意取消王曉東家人的個人權利,他們的做法是長期以來的意識和積習所致:個人是渺小的,依靠單位或“關係”才有力量。
  王曉東生前是北京電視臺台長,“打油詩”攻擊王曉東,當然跟北京電視臺有一定關係,北京電視臺有權表示譴責,也可以不與郭合作節目,如果僅限於此,估計不太會有人覺得北京電視臺做得過頭了;但是,呼籲400家電視臺一起抵制郭德綱,就是發動擁有公共資源的機構抱團對付一個郭德綱,強弱對比懸殊,多少會抵消公眾對郭的反感,很多人會覺得電視臺這麼做,正義性不那麼充分;這樣做很容易被對方看笑話,殊為不值、不智。
  如果說郭德綱的打油詩是挾私報複,行徑惡劣;北京電視臺則是挾眾打壓,也難以服眾。電視臺作為傳播文化、文明的機構,應該彰顯法治;但是北京電視臺的做法與此背離,結果最受傷的卻是法治。
  (原標題:挾眾“砸綱”,難以服眾)
arrow
arrow
    全站熱搜

    mm44mmmnly 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()